Palestra Aguascalientes

Se van a Romper las Medias: Ahora Lorena Martínez le Responde a Carolina Rincón

10 diciembre 2009

Las Damas Aburren con sus Pleitos de Saliva

Por Mario César Macías Zúñiga

Lorena Martínez Rodríguez, aspirante a candidata del Partido Revolucionario Institucional al Gobierno del Estado en el 2010, a través de un boletín de prensa defiende sus declaraciones, luego de que la vocera del Poder Ejecutivo Estatal, Carolina Rincón Silva, la tachara de mentirosa y desinformada.

El pleito verbal entre las damas no hace más que enrarecer el ya de por si turbio proceso preelectoral. Desde hace semanas la del PRI se ha dedicado a hacer denuncias en contra del Gobierno del Estado, y por cada acusación hay una respuesta por parte de la vocera.

A continuación el extenso boletín emitido por la oficina de prensa de Lorena Martínez Rodríguez.

La coordinadora del Comunicación Social del Gobierno del Estado, licenciada Carolina Rincón, no pudo descalificar la información presentada ayer martes en conferencia de prensa, simplemente porque las cifras citadas son los números oficiales que en sus informes regulares han entregado instituciones tan reconocidas como el INEGI, el CONEVAL, entre otros.

También se citaron datos de organismos internacionales como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), comentó la Secretaria General Adjunta del Comité ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Intitucional (PRI), Lorena Martínez.

A través de un boletín de prensa, la ex diputada federal argumentó: “De nueva cuenta, y para efectos de comprobación del Decálogo Para La Comprensión Del Aguascalientes De Hoy, y demostrar la objetividad de las estadísticas enlistadas, a continuación se mencionan las fuentes”.

1. Ahora más de la mitad de los aguascalentenses carecen de calzado y vestido suficiente, automóvil o casa propia. Antes no, el 62 por ciento contaba con un patrimonio. Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Pobreza por Ingresos según Entidad Federativa, 1992 – 2008.Se trata del dato del incremento del Índice de Pobreza de Patrimonio, el cual en el 2000 se incremento al 51 por ciento de la población, cuando en el 2000 era de 37.8.

Y la Pobreza de Patrimonio se refiere a las personas cuyo ingreso es menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación, vestido y calzado, vivienda, salud, transporte público y educación.

2. Ahora la deuda que tiene el gobierno del estado asciende a más de 2,000 millones de pesos, exhibiendo un manejo irresponsable de las finanzas, antes no. En 2000, la deuda, apenas sumaba 140 millones. Fuente: Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado de Aguascalientes y el Banco de México.

3. Al ser evaluados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en el periodo de 2005 a 2007, caímos tres lugares en el índice de desarrollo humano. Ahora, retrocedemos en variables decisivas como salud, expectativa de vida, educación y nivel de ingresos, antes no, los ciudadanos confirmaban las posibilidades reales que les brindaba el progreso. Fuente: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Informe sobre desarrollo Humano en México, informes de 2004 y 2009.

Se está haciendo referencia al Índice de Desarrollo Humano que para Aguascalientes se identifica un retroceso en el ranking nacional de tres lugares, pasado del 5 (en 2004) al 8 (en 2009). El Índice de Desarrollo Humano es un índice compuesto que integra mediciones sobre salud, educación e ingreso.

4. Con el nuevo impuesto del 2 por ciento sobre la nómina, ahora, los aguascalentenses financiamos un fideicomiso para derrocharlo en proyectos de nulo o poco impacto social, como el préstamo de 98 millones de pesos al Necaxa. Antes no. Fuente: Fideicomiso de Inversión y Administración para el Desarrollo Económico del Estado de Aguascalientes. El dato es más que conocido.

5. De manera preocupante, los indicadores de desempleo se dispararon al nivel más alto en los últimos 20 años. La cifra llega al 8.17 por ciento en el último trimestre de 2009, ahora, la demanda más sentida de la población está desatendida. Antes no. Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, desde 2000 hasta el tercer trimestre del 2009.

6. Ocupamos el lugar 19 en inversión extranjera directa, antes no, éramos el 14 a nivel nacional, 5 lugares perdidos, que representan menos posibilidades de empleo y la disminución del crecimiento económico a falta de nuevas empresas. Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Perspectiva Estadística Aguascalientes, México, 2009.

7. Antes Aguascalientes era uno de los estados más seguros del país, ahora, esta en el segundo lugar en el tabulador de los estados más violentos e inseguros del país Fuente: Instituto Ciudadano de Estudios sobre Inseguridad (ICESI, dirigido por Luis de la Barreda).

8. Antes estábamos en tercer lugar nacional, con 12.2 alumnos por maestro. Aguascalientes ahora ocupa el lugar 12 en alumnos por maestro en educación media superior. INEGI, Anuario Estadístico del Estado de Aguascalientes, 2008.

9. Ahora, ocupamos el noveno lugar en secuestros. Aguascalientes se estrena, vertiginosamente, como una ciudad insegura, de delincuentes peligrosos y familias intranquilas. Antes no. Fuente: Sistema Nacional de Seguridad Pública y del Consejo Nacional de Población, 2008-2009.

10. Ahora más niños dejan de estudiar debido al aumento de las tasas de deserción escolar. Antes no. En primaria 1.6 por ciento, contra 1.3 de la media en el país. Fuente: Instituto Nacional de Evaluación Educativa, Panorama Educativo de México, 2007.

Lorena Martínez mencionó que estos son los datos con las fuentes de consulta usadas para elaborar el Decálogo. Por lo que la objetividad así como el informarme bien que recomendó la coordinadora de comunicación, es una tarea que debe de atender el propio gobierno.

Es claro que ellos conocen los datos pero no tienen argumentos para debatirlos, deberían de reconocer los indicadores, corregir en este último año de gobierno y buscar que se recupere el rumbo y liderazgo que tenía el estado.