Palestra Aguascalientes

Diputados Exigen Enérgicamente al Tesorero Estatal que no Desvíe Recursos a las Campañas del 2010

21 enero 2010

Que no se Beneficie a Raúl Cuadra con Recursos Públicos

¿Dónde Están los 930 Millones de Pesos no Comprobados del Segundo Semestre de 2007?

Por Rubén Torres Cruz

Durante la comparecencia del Secretario de Finanzas, Pablo Giaccinti Olavarrieta, los diputados que integran la Comisión de Vigilancia de la Contaduría Mayor de Hacienda, Alberto Solís Farías, Patricia Lucio Ochoa, Martín Gerardo Chávez del Bosque, Juan Antonio Martín del Campo, Martín del Campo y José Robles Gutiérrez, exhortaron al funcionario a rendir cuentas claras con respecto al presupuesto de egresos 2010 para que no sean destinados a la contienda electoral de este año.

En primer turno, el diputado Alberto Solís Farías, señaló su preocupación por que en el Quinto Informe de Gobierno, de 630 páginas, sólo 10 son utilizadas para rendir cuentas de la actuación de la Secretaría de Finanzas, cuestionó: “¿No cree usted que precisamente la entidad que maneja los recursos de los ciudadanos debería de ser la que más detalle mostrara, la qué más transparencia ejerza?, ¿No será esto un signo de opacidad en la rendición de cuentas?”

En esta misma materia municipal, Solís Farías, precisó “nos llama la atención que el informe no aborde las malas condiciones financieras que los municipios experimentaron durante el 2009, en especial de los llamados “del interior” pues, conforme al artículo 29, fracción X de la Ley Orgánica de la Administración Pública, la SEFI, tiene la obligación de asesorar a los municipios en materia fiscal, conforme a esto ¿A qué municipios se les ha brindado asesoría fiscal, para efecto de ayudarlo a mejorar sus niveles de recaudación y eficacia en el ejercicio del gasto público?

Ahora bien, ante la crisis económica se apoyó de diversas formas a algunos municipios ¿cuál es el criterio para el otorgamiento de este apoyo? ¿Es discrecional o existen normas que regulen de manera concreta dichos mecanismos?”.

En su derecho de replica, el legislador del PRI recordó al servidor público la obligación que por ley guardan los secretarios para contestar las preguntas con respecto a la glosa del informe del titular del Poder Ejecutivo, “por lo que no puede justificarse diciendo que no es de su competencia o se encuentra en el portal de transparencia de Gobierno del Estado, hace falta mayor compromiso señor funcionario”.

El legislador panista Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo, dijo “Hemos escuchado que a nivel Federal la tenencia vehicular ya fue eliminada, aquí en Aguascalientes sabemos que impactaría a las arcas estatales con más de 200 millones de pesos, ¿Qué programas o qué ajustes se pudieran hacer al presupuesto en caso de que el Congreso del Estado decidiera eliminar la tenencia vehicular?”.

En su turno, el representante popular Martín Gerardo Chávez del Bosque se refirió al análisis del Presupuesto de Egresos 2010 realizado por el GPPRI, respecto al los límites de sueldos y salarios mensuales y las prestaciones en efectivo y en especie que recibirán los servidores públicos, quitando el concepto de riesgos laborales que en anteriores presupuestos se manejaban como una prestación adicional, lo anterior, dijo porque en ese apartado y al analizar la clasificación económica de acuerdo a los capítulos, conceptos y partidas, “vemos en la descripción de servicios personales, específicamente en el pago de otras prestaciones, que asignan 166 millones 820 mil pesos para indemnización de riesgo laboral, adicionalmente a sueldos, remuneraciones adicionales y especiales, seguridad social y otras prestaciones de seguridad social, lo anterior, significa ¿Qué los funcionarios públicos van a seguir ganado lo mismo, sólo de diferente forma?”.

Por su parte, el diputado priista Edgar Bussón Carrillo, hizo puntualizaciones respecto al endeudamiento adquirido por el Gobierno del Estado, que fue en el 2009 superado por arriba del tope máximo prudencial, “el titular del Poder Ejecutivo manifiesta que la prudencia, con lo cual se muestra como un gobierno que vivió del y por el endeudamiento”. Referente al empréstito aprobado de 500 millones de pesos con motivo de la solicitud de detonar el desarrollo de Aguascalientes, Bussón Carrillo comentó “después solicitó 2 mil millones de los cuales solo ejerció mil 500 millones, por mandato de la corte y por último 800 millones de los cuales solo se autorizaron 390 millones de pesos, me pregunto, ¿Dónde está el desarrollo de Aguascalientes?, ¿En dónde están invertidos los 2, 390 millones de pesos?”.

En su tuno, la legisladora perredista, en su calidad de invitada, Nora Ruvalcaba Gámez, al hacer uso de su derecho de replica precisó: “señor secretario que bueno que se compromete con el principio de legalidad, pero que malo que no conozcamos la norma; el principio de legalidad establece claramente que solo podemos hacer aquello que la ley expresamente nos faculta, no me puede usted decir, que es tarea de la Contraloría, yo lo invitaría a que leyera por lo menos las 59 observaciones que se le hacen a la SEFI, ya que la Contraloría no va hacer ningún procedimiento sancionatorio si usted no le da vista, claro que es de su competencia. Entonces no hay compromiso, no hay voluntad o se desconoce lo que se tiene que hacer en las facultades de las cuales estamos de manera expresa facultados para realizar”.

“Efectivamente, yo le mencioné muchas acciones y se lo aclaré, contempladas en el segundo semestre del año 2007, pero la aprobación de la cuenta pública del 2009 y sus procedimientos debieron comenzar a partir de la aprobación, en eso consistió mi pregunta, qué lástima entonces que no sepamos en donde están 930 millones, que no hayan sido justificados, que hayan sido violentados los principios y le repito de legalidad, austeridad, disciplina, racionalidad y que no se hayan apegado a la honestidad, claridad y transparencia a la que están obligados no solo por la ley, incluso por el Plan de Desarrollo, ojalá, que en este año que viene, exista el compromiso de apegarse a lo que esta establecido, porque la ciudadanía y sobre todo el Congreso del Estado, no pueden aceptar actitudes propias de personajes ridículos que como dicen una cosa dicen otra, o de personajes que se echan la pelotita unos a otros para no realizar lo que tienen que hacer, o de personajes que ni nos ven, ni nos oyen y mucho menos responden a las expectativas que se tienen de ellos”. Remarcó la diputada Ruvalcaba Gámez.

En su oportunidad, el legislador del PC Vicente Pérez Almanza, en su calidad de invitado, dijo al funcionario que no tenía preguntas por hacer, pues se sabía que no estarían a su entera satisfacción y calificó de “simulación” temas como los impuestos y la tenencia “que sólo han hecho tanto daño a los ciudadanos”. Calificó de “ilusos” a los legisladores por creer en la palabra de los funcionarios y dijo: “de sobra tengo claro, que no estamos en un presupuesto austero, que no se aplicaron esos principios, que no hubo la voluntad en tiempo y forma para poder disminuir la carga tributaria, que es uno de los estados más endeudados, que no se ha aplicado la legalidad, de sobra lo sabemos y sin embargo, aprobamos de nuevo endeudamiento para poder fiscalizar los recursos, entonces no vengamos a querer ver solamente los males en el Poder Ejecutivo, cuando en el Poder Legislativo no hemos estado a la altura de acatar responsablemente fiscalizando la aplicación de los recursos de los demás funcionarios”.

Añadió: “ilusos también, si creemos que el Gobierno del Estado no está inmiscuido en la candidatura de Raúl Cuadra; iluso creer que se están aplicando conforme a la legalidad y que no se ha entendido el ejercicio del quehacer público, solo es un discurso ridículo el decir que se ha actuado con austeridad”.

En su oportunidad, el diputado del PRI, José Robles Gutiérrez, puntualizó que al hacer un análisis comparativo de la glosa de los años 2008 y 2009, con respecto a la Secretaría de Finanzas, “me llama profundamente la atención de que en algunos de los apartados, sobre todo en la supuesta simplificación de pagos de impuestos por medios electrónicos, son prácticamente una copia, entonces: ¿Por qué repetir señor Secretario, los mismos logros en dos años consecutivos?, A caso no hay nada nuevo este año?”, y agregó: Robles Gutiérrez, “los informes deben ser anuales y no acumulativos”.

Por otro lado, el legislador Robles Gutiérrez, criticó la estrategia mediática del “supuesto apoyo que Raúl Cuadra, como diputado federal, gestionó para recursos de la federación para reintegrar el sueldo de los servidores públicos que se vieron afectados por la reducción del salario, sin embargo, no fue así, ya que los supuestos recursos que tramitó el secretario de finanzas, son los que pertenecen a los ingresos extraordinarios que la federación asigna a la entidad y que previamente son autorizados por el Congreso de la Unión, es decir, que, con o sin gestiones del diputado federal, esos recursos ya están destinados para solventar ramos del gasto público”.

A su vez, el diputado priista Jorge Ortíz Gallegos, ironizó: “los trabajadores del Poder Ejecutivo Estatal realizaron un gran esfuerzo al aceptar la reducción de su salario el año pasado, por lo que estamos hablando entonces de una burocracia que vive en la abundancia y que no se vio afectada por la crisis económica del 2009”.

El legislador Ortíz Gallegos criticó que para este 2010, altos funcionarios de Gobierno del Estado no hayan reducido en su nómina el concepto de “riesgo laboral”, situación que produce un abultado salario que no es acorde con la realidad económica que se vive en el país y en la entidad. De igual forma, lamentó que la actual administración estatal dejará a un estado “demasiado endeudado”.