Palestra Aguascalientes

Diputados del PRI no Logran Imponer al Fiscal Electoral

24 julio 2015

Este jueves, fue aprobado el dictamen de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, que resuelve la iniciativa por la que se deroga la Fracción XIV del Artículo 27 y se reforman los Artículos 42, 43, 45, la Fracción X del Artículo 46; los artículos 48, 49, 50, la Fracción II del 57 y el Artículo 91 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes.

Dicho proyecto de ley, modifica las atribuciones de la Jefatura de Gabinete del Poder Ejecutivo y devuelve algunas de ellas al Secretario de Gobierno, que pasa a denominarse Secretario General de Gobierno.

Sobre el dictamen, la diputada del PAN Martha Márquez Alvarado indicó que esta reforma sólo busca regresar a la estructura de gobierno que se tenía antes, y por ende el Gobierno del Estado no quiere hacerle “frente al fracaso que resultó la creación de la figura de Jefe de Gabinete”.

En la votación respectiva, el dictamen obtuvo una votación unánime, por lo que el presidente de la Mesa Directiva, diputado Juan Antonio Esparza Alonso, ordenó se remitiera al Poder Ejecutivo para la publicación del decreto respectivo en el Periódico Oficial del Estado.

En otro punto del orden del día, se realizó la votación para la designación del Fiscal Especial Electoral del Estado de Aguascalientes, a partir de la terna remitida por la Fiscalía General del Estado, integrada por los abogados Guillermo Rafael Escárcega Álvarez, Gerardo Cruz Bedolla y José Guadalupe López Ramírez.

Previamente, se dio lectura al informe de la Comisión de Justicia, donde se establece que los integrantes de la terna remitida por la Fiscalía General del Estado cumplían con los requisitos previstos referidos en el “Acuerdo Legislativo por el que se propone la lista de cinco candidatos para designar al Fiscal Especial en Delitos Electorales” emitido por la Comisión de Gobierno.

Al respecto,  el diputado del PAN Mario Álvarez Michaus solicitó el uso de la voz para cuestionar la trayectoria de Gerardo Cruz Bedolla, de quien señaló que fue partícipe como Agente del Ministerio Público en la detención y encarcelamiento de indígenas en el estado de Querétaro, por el presunto secuestro de Agentes Federales de Investigación, y que luego de unos años fueron liberadas por falta de pruebas.

Sobre el aspirante Guillermo Escárcega Álvarez, Álvarez Michaus cuestionó su militancia en el PRI, además de ser funcionario del Gobierno del Estado, por lo que consideró que de ser el elegido se pondría en duda la honorabilidad de una institución como la Fiscalía Especial de Delitos Electorales.

Enseguida, la diputada Sylvia Garfias acusó que se está preparando una elección de estado, pero que de todas maneras su partido va a recuperar la gubernatura. Dijo que la designación del fiscal especial electoral deja mucho qué desear, pues el informe solo expone una “dudosa interpretación jurídica”.

La panista afirmó que el derecho electoral debe ser el más transparente, por lo que descalificó la militancia de algunos de los candidatos incluidos en la terna. Afirmó que solo hay un aspirante que cumple con los requisitos plenos de ley, además de una trayectoria con ética y valores, “que últimamente no se ve en el Congreso del Estado”.

En su oportunidad, el diputado del PAN Leonardo Montañez Castro insistió en el hecho en el que se vio involucrado el aspirante Cruz Bedolla, ya que dijo, violó los derechos humanos de tres indígenas otomíes, tras cuestionar sí con tales antecedentes sería capaz de respetar los derechos electorales.

De Escárcega Álvarez dijo que no resulta el perfil idóneo para ocupar la Fiscalía Especial por su afiliación priista, y aunque fuera de otro partido e incluso de Acción Nacional “tendríamos la obligación ética y moral de no permitir que ningún afiliado partidista ocupe una institución que tiene que garantizar la imparcialidad en los procesos electorales”.

A continuación, el legislador J. Jesús Rangel de Lira, hizo una reflexión con respecto a la elección del fiscal electoral, al subrayar que realmente no tiene una relación directa con una problemática social, y que por el contrario, se disfrazan las ansias del poder con una defensa a ultranza de tal o cual candidato y la denostación de otros.

El representante popular por el Partido del Trabajo adelantó su voto por Guillermo Escárcega, pues hizo mención de que las dudas que tuvo las hizo en su momento en la Comisión de Justicia.

Intervino brevemente el diputado Leonardo Montañez Castro para señalar que el único pecado cometido por su candidato, José Guadalupe López Ramírez, fue “haber participado en el Gobierno de Barberena Vega a invitación de Don Pedro Rivas”, por lo que aclaró “que no estamos llevando agua a nuestro molino”, en relación a acusaciones de tipo partidista por el voto de su bancada.

En la votación secreta por cédula, el resultado fue el siguiente: Para Guillermo Escárcega, 16 votos; José Guadalupe López Ramírez, 9 votos; Gerardo Cruz Bedolla, 0 votos y 2 abstenciones. Así pues, al no reunir la mayoría calificada ninguno de los anteriores, la terna fue devuelta al Fiscal General del Estado, quien según el acuerdo legislativo, tendrá la facultad para hacer el nombramiento de manera directa.

Después de la votación, hubo una moción de la diputada Martha Márquez Alvarado para que se realizara una segunda votación, pero al no haber acuerdo se procedió a la declaratoria de un receso, tras el cual, se procedió a continuar con los demás asuntos del orden del día, ya que no se optó por una nueva ronda ni por algún procedimiento alternativo.

Enseguida, se puso a consideración de la representación popular de Aguascalientes, el dictamen de la Comisión de Salud Pública y Asistencia Social, que contiene la Iniciativa por la que se adiciona el Título Séptimo bis denominado “El Genoma Humano”, con un Capítulo Único y con los Artículos 104 bis al 104 bis 5 de la Ley de Salud del Estado, presentada por el Ciudadano Diputado José Israel Sandoval Macías, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.

La propuesta original fue modificada para quedar en adiciones al Artículo 28 de la norma en mención, para señalar expresamente que al Ejecutivo del Estado de Aguascalientes por conducto de la Secretaría de Salud, le corresponderá “fomentar la no discriminación ni conculcación de derechos, libertades o dignidad de las personas con motivo de sus caracteres genéticos; y salvaguardar en términos de la normatividad aplicable, la confidencialidad de los datos genéticos de todo grupo o individuo, obtenidos o conservados con fines de diagnóstico, prevención, investigación, terapéuticos o para cualquier propósito, salvo en los casos que exista orden judicial”

Sin intervenciones con respecto a la iniciativa, se pasó a levantar los sufragios de los diputados, obteniendo la unanimidad de ellos a favor, por lo que de igual forma fue remitida al Poder Ejecutivo para los trámites de rigor.