No Visitan sus Distritos, Pero Van a Oklahoma y Los Ángeles

La Comisión de Asuntos Migratorios del Congreso del Estado inició este jueves “gira de trabajo” por las ciudades de Oklahoma y Los Ángeles en Estados Unidos para reunirse con grupos de trabajadores aguascalentenses y establecer un contacto permanente con este sector que deja sus lugares de origen buscando una mejor fuente de ingresos para sus familias.

En misión especial, y aunque allá no votaron por ellos, Gilberto Carlos Ornelas, José Manuel González Mota y José Luis Ramírez Escalera viajarán a la Unión Americana “para escuchar y atender sus planteamientos y necesidades, así como dar a conocer el trabajo de la Comisión en su quehacer legislativo…”

La elección de Oklahoma City y Los Ángeles se hizo porque “es ahí donde radica un número importante de hidrocálidos, muchos de ellos destacados como exitosos empresarios”.

El presidente de la Comisión, Gilberto Carlos Ornelas detalló que se busca establecer vínculo abierto de contacto con la gente que se encuentra fuera de Aguascalientes.

Junto con el representante popular perredista, realizan el recorrido, los diputados José Manuel González Mota y José Luis Ramírez Escalera quienes conocerán el avance del Proyecto “Casas Aguascalientes” como vínculo de la entidad con quienes viven en ese país y tienen raíces hidrocálidas.

El recorrido se realizará los días 11, 12 y 13 de noviembre.

Con el interés de ser candidato del PAN a senador en las elecciones del 2012, el dos veces diputado local y una vez diputado federal, José Luis Novales Arellano, de unas semanas a la fecha busca reflectores realizando conferencias de prensa en el recién creado “Instituto Nova”, el “Instituto José Luis Novales” hace meses desapareció.

El propio diputado local ha declarado: “Me dedico a la política, he vivido de ella, por ella y para ella…”

¿Cuándo dejará de vivir de los impuestos del pueblo este sujeto?

…Un PAN en Apuros…

Por Isidoro Armendáriz.

El cielo es azul y está lleno de arrepentidos. Los arrepentidos lloran su derrota y se declaran en rebeldía despojándose de un título, atribuido por ellos, pero jamás ganado, de apóstoles de la democracia. Los arrepentidos y los rebeldes camisas azules se durmieron en sus laureles y al despertar se vieron expulsados del paraíso gubernamental, montados, al igual que Ícaro, en un pájaro con alas de cera para iniciar un vuelo sin brújula y sin destino. Los arrepentidos son presas del orgullo y la vanidad, son victimas de sus propias circunstancias y son vulnerables por su dogmatizacion pagana.

La comunidad de los arrepentidos camisas azules vive la danza de los lamentos, la locura y la sinrazón. Es el delirio de la derrota, es la negación del pensamiento democrático en la orbita de los suyos: Manuel Gómez Morín, José Vasconcelos, Efraín González Luna, Manuel Clouthier. Hombres de fuste intelectual y a la vez pragmático, alejados del juego retorico y apegados a los principios ideológicos del Partido Acción Nacional. Ellos aprendieron y enseñaron que la política es cultura, recreación, coexistencia, pluralidad, tolerancia y conducción de un proceso social organizado.

¿De que se quejan los arrepentidos?, ¿Cuál es la razón de su rebeldía?, ¿Por qué no se honran respetando la victoria de sus adversarios ideológicos? Sus quejas se parecen al rosario de Amozoc que siempre terminan en tragedia. El candidato mayor del clan de los arrepentidos implora tardíamente justicia electoral, transita por un laberinto de palabras gastadas y sin resonancia, atrapadas en las catacumbas de un panismo que necesita refrescarse y refundarse.

La insurgencia de una de las muchas expresiones del PAN se parece al realismo decimonónico ante el triunfo de la corriente progresista. La rebelión se inspira en fantasmas y espejismos, la justifican con mentiras o, en el mejor de los casos, con verdades a medias. Sin duda el principal motivo del alzamiento radica en la impotencia y la incapacidad para superar la realidad de un partido bifurcado y cercenado por intereses y ambiciones, que en esas condiciones, no pudo, en buena lid, vencer a su adversario central, o mejor dicho a la Coalición “Aliados Por Tu Bienestar”.

Con la ingenuidad que congela todo intento de aprendiz de perverso, en algún momento de la etapa pos electoral reconocí la actitud honesta y valiente del candidato a gobernador del PAN quien acababa de reconocer la victoria de Carlos Lozano, candidato de la Coalición “Aliados Por Tu Bienestar”. ¿Qué fue lo que paso? En ese cambio de juego y de arrepentimiento ¿Cómo es que surge una nueva línea política que en cada palabra y en cada acción niega lo que antes afirmaba con profundo orgullo y satisfacción de conquistar en la derrota el titulo de apóstol de la democracia? Esta decisión tardía de no reconocer los meritos de la victoria al PRI, al Partido Nueva Alianza y al Partido Verde Ecologista es no sólo un agravio a la legalidad y a la legitimidad sino que representa una afrenta a la profesión de fe ciudadana materializada en las urnas.

Después de reconocer su derrota, de manera subrepticia apareció colérico el candidato mayor de los camisas azules con la espada flamígera de Luzbel en mano, no sólo para cortar cabezas a los traidores sino para iniciar una nueva etapa de andanadas e impugnaciones contra el gobernador electo Carlos Lozano. Así, Martín Orozco, iracundo, corre con su espada de Luzbel en la mano mientras que el PAN se encuentra bajo la afilada espada de Damocles que pende de un pelo de crin de caballo sobre su cabeza.

Con su mismo rezo de campaña el candidato albiazul convoca a una conferencia de prensa en la que, fuera de todo control mental, amenaza, desafía, promete, insulta y denigra a sus adversarios, con ese mismo sermón, que no propiamente se parece al ”Sermón de la Montaña” del que habla San Agustín.

¿Será que el candidato del PAN pretende emular al Conde de Montecristo? La revancha y la agresión en política son malas consejeras. Los de mi partido y los habitantes de Aguascalientes no tienen la culpa de tanta descomposición orgánica e ideológica en el PAN.

Los electores, después de ver, oír y juzgar a los candidatos, dieron su veredicto el día 4 de julio. En esta ocasión perdió el PAN y ganaron el PRI, el Verde y Nueva Alianza; ganó Carlos Lozano y perdió Martín Orozco; ganó la democracia y perdió la autocracia; ganó la ley y perdió la anarquía.

Llegó la hora de que los líderes del PAN refrenden actos de contrición, que caigan en la cuenta de que la sociedad no vio a su partido como opción de gobierno. Nada les cuesta reconocer el triunfo de sus contrarios ideológicos ¿Cuántas veces, desde 1995, el PRI dio muestras de civilidad en la derrota reconociendo los triunfos legítimos del PAN? Es hora de que la élite del PAN deje a un lado las leyendas Arturianas y que los caballeros de la mesa redonda azul se sumen a un sólo proyecto político por Aguascalientes y eviten la destrucción de Cámelot.

El Partido Acción Nacional tiene, porque no decirlo, cuadros intelectuales valiosos que ya debieran estar haciendo un análisis situacional de la causa de su derrota, sin embargo, muy brevemente, puedo ayudarles aportando algunos elementos:

Desde el período de precampaña abortó el proyecto político del PAN debido a un notable rompimiento entre sus élites: Raúl Cuadra vs. Martín Orozco. Ante esta realidad, de manera autoritaria el CEN del PAN dio madruguete, borrando de un plumazo, mejor dicho, de un dedazo la lista de precandidatos catapultados por el gobernador Luis Armando Reynoso.

Si algo debemos reconocer es que el líder nacional del PAN se ganó a pulso el título de “Atila”, parangonando al poderoso caudillo de los hunos. Así, Nava atropelló y satanizó a los integrantes de una fuerte corriente del panismo local no identificada con los intereses de su cohorte. A César Nava en Aguascalientes se le reconoce también como “El azote” de los panistas insurrectos.

Cabe destacar que el presidente de la República y el CEN del PAN menoscabaron las campañas de sus candidatos a presidentes municipales y diputados locales, haciendo gala de derroche y señorío económico en la campaña para gobernador.

Resulta entonces, que con las prácticas centralistas y la impronta fundamentalista todo un ejército de panistas sublevados más tarde quedarían enterrados como los soldados de terracota. Sin embargo, el panismo nacional, pese a estos desdenes, seguía pensando que tenía a las tropas bajo su control y mando incondicional. El problema fue que tarde se dieron cuenta de que también habían enterrado a muchos de sus generales del estado mayor.

Un error táctico del candidato mayor del PAN, en su desesperación por el estancamiento de su campaña, fue sin duda el que centrara toda acción en juegos peligrosos identificados claramente con desplazamientos violentos y desobediencia civil.

Pensaba Martín Orozco que con estos actos y un buen manejo mediático podría convertirse en el mártir y en el héroe que sus asesores estratégicos esperaban. En consecuencia su asesor principal, Antonio Solá, experto en campañas negras y de terror, conducía tenebrosamente a los activistas blanquiazules a un campo minado y peligroso. Martín y Solá seguramente se inspiraron en la novela de Dante Alighieri “La Divina Comedia” y muy particularmente en el recorrido que hace Dante guiado por la mano de Virgilio, su maestro y guía, por el infierno y el purgatorio.

¿A dónde irán los arrepentidos? ¿Se quedarán atrapados en las profundidades del infierno? ¿Lograrán atravesar las laderas escalonadas y redondas del purgatorio? ¿Libres de todo pecado podrán ascender al paraíso?

Detrás del Mostrador

Por Fernando Rivera Ibarra

Humo blanco para unos (mas bien uno) y negros nubarrones para otros (mas bien otro). Así sería el corolario de lo que ya parecía un culebrón telenovelero. Por fin se completa el pókar de candidatos al gobierno del estado, mediante una decisión que, para no desentonar con la línea impuesta desde las cúpulas, se dio desde fuera del ámbito local, así como fueron las decisiones de las candidaturas de todos los partidos; en la localidad no hubo capacidad suficiente para decidir por si mismos.

Las reacciones fueron encontradas como encontrados están los dos candidatos que encabezan las simpatías de los electores; la única que guardó la compostura y anticipó sin aspavientos la decisión del tribunal electoral (desde el 2006 lo escribo con minúsculas a pesar de haberse renovado en su totalidad), fue la candidata Nora Ruvalcaba. No solo lo dijo, lo escribió en su colaboración en éstas paginas, previa al dictamen. Sentido común le llamarían algunos, olfato político otros; bajo cualquier descripción, no son virtudes que han caracterizado a los mas, principalmente a los deseosos de uno y otro sentido de la decisión final.

Se afirma reiteradamente que el “hubiera” o el “tuviera” no existen ni en la vida ni en la política. Incluso, se ha axiomatizado y hasta pretendido convertirla en verdad pura. Es claro que dicha proposición intenta cancelar toda posibilidad de debate, anclando en el presente y solo en el presente cualquier análisis de una situación cualquiera. Mas grave aun es intentar planear estrategias de acción futuras bajo una situación de actualidad.

Lo que también es claro es que el hubiera o el tuviera, nos permite crear un marco teórico de referencia para nutrir el debate y la estrategia política. Prospectivamente, es una herramienta intelectual que permite crear escenarios diferentes a los que vivimos o padecemos. No en balde se han creado nuevos marcos de convivencia al reconocer que si se “hubiera” hecho de tal o cual forma, no se habrían dado algunos eventos no deseados.

Uno de los argumentos, aunque no el decisorio, del tribunal electoral para instruir al Instituto Estatal Electoral a otorgarle el registro definitivo al candidato Martin Orozco, fue la selectividad en los requisitos de elegibilidad, en cuanto a juicios penales en proceso para candidatos a Gobernador, Diputados y Alcaldes. Dicha selectividad aparece en la reforma al código electoral del estado realizada hace un año. Ahora nos hacen ver que tiene destinatario.

Si los diputados de la bancada panista “hubieran” revisado profesionalmente, con visión, con imparcialidad, con interés superior al individual, la iniciativa de reforma al código, se habrían evitado y nos habrían evitado a la población la churronovela que nos recetaron. Ahora se justifican declarando que fueron chamaqueados porque creyeron que tal iniciativa se presentó de buena fe. ¡¡Por favor……¿buena fe de los diputados?…….Uff!!

Por los hechos aflora una mas de las propuestas en materia electoral que deben adoptar los candidatos a diputado: una urgente reforma electoral local, integral, futurista, democrática, arriesgada, incluyente y de amplio beneficio social no partidario. La exigencia no es nueva; la deficiente norma actual hace que brote nuevamente. A los diputados actuales ya no les interesa más que pavimentar su salida; el mensaje es para los que quieren ser, particularmente para aquellos que saben leer y escribir, aunque sean pocos.

Bien. Ya posesionados de su papel, los candidatos a gobernador, los cuatro, tienen en sus manos la difícil tarea de convencer a los votantes de que sus propuestas son reales, posibles, viables, medibles y verificables desde la base social. Es indudable que los cuatro han abordado genéricamente los temas que mas preocupan a la población; educación, empleo, seguridad, salud, vivienda, pobreza, como demandas añejas, mal atendidas y nunca resueltas. Narcotráfico, ecología, turismo, transparencia, equidad, menos añejas pero igual de vigentes por falta de resolución. Es solo una parte del catalogo de pendientes.

Los candidatos y sus partidos, tienen un mínimo de información real y verificable sobre los temas que demandan atención de la población y hasta sus prioridades; sus experiencias como partidos en el ejercicio del poder aquí y en otras latitudes de la república les otorgan algunas posibilidades de aprendizaje. Algunos programas exitosos en cualquier parte de la geografía nacional, les sirve de referente cuando los problemas son similares en la localidad. Operante solo si se sabe salir de la burbuja aldeana.

Como electores, tenemos un mínimo conocimiento de las personas, no así de sus partidos. Los candidatos pueden ampliar la base de conocimiento sobre sus personas si así lo desean; ninguno hablará mal de si mismo, todos se auto erigen en la octava maravilla, adalides de la responsabilidad, honestos y honorables hasta la saciedad, amorosos de la gente buena en la tierra buena, sinceros, transparentes, azote de los corruptos, queridos de las mujeres y apreciados de los hombres.

Pero eso no nos interesa (el que se quema con leche, hasta al jocoque le sopla). Nos interesa saber COMO van a ejecutar todos los programas que proponen. Sus antecesores, ganadores y perdedores ya propusieron hasta el cansancio y aun prometieron soluciones. Ya no gasten en consultas ciudadanas (un diputado con licencia y bueno para las patadas ya realizó una; seria bueno que “socializara” los resultados) ni supuestos estudios de la problemática. Ya saben perfectamente donde duele y el remedio. Solo hace falta que nos digan COMO. Nosotros evaluaremos la mejor.

Campañas en el Nombre de Dios

Por Fernando Rivera Ibarra

02 de Diciembre de 2000.- Las crónicas periodísticas dan cuenta del primer día de actividades de Vicente Fox como Presidente de la República, el primero de un partido que no era el PRI, en algo más de setenta años de dominio del cargo. Estuvimos pendientes de la protesta rendida ante la soberanía representada en el congreso de la unión y no tardamos en recibir la primera sorpresa: el señor Fox, rompe el protocolo y sus primeras palabras las dirige a sus hijos, mandando a segundo término a los diputados y senadores.

Los desplazados del poder, los priistas ardidos, pendientes de cualquier tropezón, palabra, frase, gesto, insinuación, etc., se arrancaron las vestiduras y se azotaron en el suelo por el desacato al protocolo; ¡¡mira que saludar a sus hijos antes que a nosotros!!. ¡¡Ahí esta la prueba de lo que nos espera!!. ¡¡Es una provocación abierta y una burla a las instituciones!!……Y en ese tono continuaron los líderes de opinión priistas en entrevistas a noticiarios y a cuantos quisieran escucharlos.

El colmo fue la chamaqueada que les plantó el lenguaraz de las botas cuando en un intento de hacerle notar el republicanismo Juarista, por parte de la bancada priista, coreaban el ¡¡Juárez…Juárez…Juárez!! a propósito de ver amenazado el respeto al estado laico. A punto de un ataque de locura, los opinantes del momento no daban crédito a la acción en que Paulina Fox le entrega en mano a su padre un crucifijo; esta acción ya fue entre cuates en el auditorio nacional y no parte del protocolo en San Lázaro.

Afirmaban su postura de respeto al estado laico y la separación del clero de las actividades republicanas; les fue verdaderamente ofensivo que el guanajuatense asistiera a la basílica de Guadalupe a misa antes de acudir al congreso. La fotografías de Fox comulgando fueron un gancho al hígado.

Eso sucedió hace diez años. Ha habido una metamorfosis en el PRI. Ahora es diferente en cuanto a su interpretación de “laicidad”. No cabe duda de su modernización en las formas de hacer política. Particularmente en el sexenio actual en la pequeña aldea. Olvidaron los epítetos a Fox por su marcada manifestación religiosa así como guardaron silencio con las expresiones rituales del virrey antes de acudir al congreso local en sus informes o, peor aun, sus celebraciones públicas en sus cumpleaños a los que acude presuroso el obispo de Ecatepec.

05 de Mayo de 2010.- Las crónicas y las graficas son evidentes en referencia al arranque de campaña del candidato a gobernador del estado del PRI, senador con licencia Lozano de la Torre y la candidata a la presidencia municipal de la capital Lorena Martínez. Con fervor se acercan a pedir al todo poderoso que los ilumine en su campaña y que los votantes aprecien y entiendan sus propuestas. Ningún escenario mejor que catedral y que mejor oficiante que el vocero de la diócesis.

En cuanto a la candidata Lorena, solo desdibujó su arranque la media noche previa en colonias conflictivas y necesitadas de atención; unas cuantas horas y algunas bendiciones echaron a la borda la acción política bien pensada.

Solo esperamos que, de lograr sus objetivos ambos contendientes, no los veamos bajo palio en posteriores celebraciones religiosas; que no olviden que el Estado Mexicano es un Estado Laico. Que es totalmente valido y respetable su creencia, pero que su ejercicio público, particularmente en campaña, es un alarde religioso en busca de votos.

Y si se es tan devoto, les recomiendo la lectura de la parábola del fariseo y el publicano. (Lucas 18, 9-14).
El día seis de Mayo se celebró el primer “debate” entre contendientes al gobierno del estado. Independiente de las manifestaciones de “triunfo” (discurso clásico así como el de la autoridad que balbucea que quien gano fue la ciudadanía), poco hay que mencionar del mismo. Pero no podemos pasar por alto la desorganización y los nervios de todos los involucrados; desde un moderador que olvida de inicio las replicas a la primera intervención, pasando por los discursos huecos que no aportan nada.

¿Dónde quedaron las propuestas claras? Se le olvidó al candidato del PRI que uno de sus pilares de campaña es la abolición de la tenencia. A los tres se les olvido hablar de una gestión con austeridad o del combate a la corrupción o de un adelgazamiento de la burocracia o de una rendición de cuentas transparente o de una impartición de justicia pronta y expedita. Cualquiera que llegue ¿borrón y cuenta nueva?
Pero fue el primer debate. Habrá mas, mínimo uno. Y que ya no salgan con sus discursos odiosos sobre quien ganó. Las porras no son votos. Mientras, otra vez la misma exigencia: no invadan la privacidad hablando desde los llamados call center; estamos hartos de escuchar estupideces sobre lo maravillosos que son los candidatos, tanto como hartos estamos de escuchar la radio con reiterados spots tratando al escucha como idiota que no entiende. Gracias por la atención.

Película Muchas Veces Vista

Por Fernando Rivera Ibarra

¿Qué sorpresas nos depara la presente semana en cuanto a definiciones políticas? Pocas o ninguna. Una vez que se aprueben los registros de candidaturas, se publicarán los nombres en el diario oficial y así conoceremos con exactitud quienes saldrán a las calles y a los medios en busca del voto y quienes, desde la comodidad de las candidaturas plurinominales, serán simples porristas de presencia ocasional ante el electorado.

Por supuesto que la candidatura a gobernador del estado atrae mas la atención que el resto de pretendidos cargos como son las de diputados, alcaldes y regidores. Equivocadamente se ha otorgado excesiva importancia al titular del ejecutivo que deriva, de origen, en subordinación del legislativo y sumisión de los alcaldes; es la crónica de un virreinato anunciado, solo póngale el color de sus simpatías.

En los partidos políticos se ha fortalecido, de toda la vida y de cualquier color, el prurito de deuda con “el patrón”, desde la candidatura misma; se aceptan a si mismos como despersonalizados, faltos de identidad y autonomía de pensamiento, condición asimilada por los mismos aspirantes. Muy común es leer en medios que fulano de tal pertenece a un “ismo”, entendido éste como extensión de quien encabeza la lucha por el cargo. Nora, Carlos, Martin son, hasta el momento, los que formarán sus “ismo”.

Como lo ha planteado nuestro candidato….(nombre); siguiendo la línea de nuestro candidato…(nombre); de acuerdo a la propuesta de nuestro candidato…(nombre); es clara la intención de nuestro candidato…(nombre); llegaremos a buen puerto bajo el timón de nuestro candidato…(nombre); la dilatada trayectoria política de nuestro candidato…(nombre). Y asi, escucharemos frases gastadas y abyectas que, de acuerdo al resultado electoral, se cambiará de la palabra candidato a la palabra gobernador.

No deja de ser preocupante que uno de los poderes del estado como es el legislativo se anuncien como tapetes y comparsas del ejecutivo, borrando con su actuar ellos mismos la división. El caso de las alcaldías es una replica rupestre del legislativo, con el agravante de la dependencia de la asignación de recursos de los que hace uso discrecional el ejecutivo (recuerden el paso a desnivel altaria).

Es la elección de diputados la que, en términos deontológicos, debe de significarse como la más importante; es el cuerpo legislativo quien crea las normas de convivencia de la sociedad, quien vigila que el ejecutivo se conduzca apegado a la ley, tanto en lo político como en la aplicación de los recursos que el propio cuerpo colegiado le autoriza. Es la instancia de cercanía, por su representación, con la población, independientemente del sentido del voto de la misma.

Es el electorado quien los lleva al cargo, no el gobernador en turno ni su partido; la rendición de cuentas, que no informes triunfalistas, debe ser a la población que representan, ésa población a la que no consultaron los actuales diputados para solicitar licencia y separarse de su encomienda que tanto “perrearon” hace tres años y que ahora dejan para acceder a puestos que les garanticen otros tres años de holganza bien remunerada.

¿Merecen un voto éstos chapulines? La respuesta es suya y muy personal e intima, amable lector. Haga sus consideraciones al respecto. Recuerde hace tres años y haga sus balances sobre su situación personal, de su colonia o barrio, de su comunidad, de su ciudad. Trate de recordar lo que le ofrecieron y si lo cumplieron cabalmente o lo justificaron, en el menor de los casos. Evalúe su trabajo y su actuación pública, no sólo de los chapulines sino también los que se quedaron con las ganas en un congreso diezmado.

Con todo, tendremos un congreso renovado en su totalidad. Han aparecido ya algunas listas de aspirantes para los diferentes distritos y de diferentes partidos, acompañadas de los premios mayores que son las plurinominales. No prefiguran algo esperanzador. La escasez de cuadros de los partidos los hace echar mano de cartuchos quemados y algunos de ellos francamente inconcebibles en su nominación.

Muchos de ellos son los “ex” de todo pero de trayectoria pobre de resultados.

Muchos indeseables llegarán a ocupar una curul y el hecho de lleguen no los exime de atender por igual a todos los habitantes de su distrito, en lo particular y en lo general a todos los habitantes del estado. Ojala se eviten el teatrito de firmar ante notario sus promesas, recurso sin credibilidad; el notario solo da fe del hecho pero no lo obliga a cumplir.

De mi parte, siendo impermeable a los discursos huecos, no renuncio a la exigencia de legislar sobre temas largamente añejados con el tiempo, esperando como los buenos vinos, degustarlos algún día. Insisto de nueva cuenta, hasta que la muerte nos separe, en la creación de una ley de participación ciudadana sin condicionantes.

Repetiré las figuras de participación ciudadana que por muchos años se han promovido, sin encontrar eco en los legisladores locales, dándonos a la tarea posterior de desarrollar cada una de ellas en virtud de las limitantes de espacio. Solamente enunciaré dichos instrumentos de participación, aunque su propio titulo las define: I.-REVOCACION DE MANDATO, II.-REFERENDUM, III.-PLEBISCITO, y IV.-INICIATIVA POPULAR.

Es conveniente abrir un debate serio sobre éstas figuras de participación y que no las tomen al vuelo solo para la campaña, arrebatándonos nuevamente la posibilidad de participar en un cambio necesario. Ojalá que no solo se cambie el elenco de actores de una película muy vista pero con el mismo argumento.

Por Nora Ruvalcaba Gámez

Cuando Joaquín Sabina lanzó su sombrero a la arena de la Plaza Monumental de Aguascalientes al paso triunfante de José Tomás en la segunda corrida del serial 2010 de la Feria Nacional de San Marcos, nadie de los asistentes a tan esperada lidia, imaginábamos, que unos minutos más tarde, el tono festivo de los aficionados, que llenamos el coso hasta las banderas, habría de transformarse en un sordo e indescriptible murmullo que poco a poco se fue apagando por la sangre derramada que muchos, a pesar de García Lorca, tuvimos que ver.

La tragedia de José Tomás conmocionó, no sólo al mundo taurino, sino a todos aquellos que luchan por abolir las corridas, en virtud del sufrimiento inenarrable del toro de lidia que es brutalmente torturado y arrojado a una lucha desigual frente al torero, en un sádico espectáculo que genera importantes derramas económicas manchadas de sangre que nada tienen que ver con la identidad cultural de los pueblos.

Más allá de las legítimas razones de quienes comparten la desaparición de la llamada fiesta brava, lo sucedido a José Tomás, lo aprovechó muy bien el gobierno luisarmandista, quien herido de muerte por el estoconazo sufrido en su más reciente faena política, supo lucrar con la noticia del llamado “Príncipe de Galapagar” al balbucear la eficiencia de los servicios de emergencia médica con que cuenta nuestra Plaza de Toros y la indiscutible calidad de los hospitales públicos del Estado capaces de salvarle la vida a cualquier matador de toros, aunque los niños pobres de Aguascalientes sigan muriendo de enfermedades curables y muchos otros prefieran una muerte asistida que una vida sin asistencia.

Televisa ya prepara un capítulo de la Rosa de Guadalupe para dar a conocer el “Milagro de San Marcos” que la “mano de dios” hizo posible en Aguascalientes, en contraste con lo sucedido aquel 26 de septiembre de 1984 al torero español Francisco Rivera, quien después de recibir una mortal cornada logró decir a los médicos de la plaza de toros de Pozoblanco: ” Mi experiencia me dice que ésta es una cornada de tres trayectorias… una pa acá y otra pa hayá… haga usted doctor lo que tiene que hacer… estoy en sus manos. Quiero un vaso de agua.”

Después de estabilizarlo (tal como lo hizo el extraordinario médico cirujano vascular Alfredo Ruiz Romero con José Tomás el pasado 24 de abril, en la Plaza Monumental de Aguascalientes) Paquirri fue trasladado al Hospital Militar de Córdoba, donde llegó muerto.

Lo cierto es que Francisco Rivera Paquirri está bien muerto y la suerte de José Tomás está suspendida, en la tierra que lo hizo novillero, como una moneda en el aire, donde nadie sabe, nadie, si la cara o la cruz marcarán la tragedia de un torero que nos ha hecho recordar el poema “La Cogida” del español Gerardo Diego: ¡Cobarde! Grita un cobarde y un valiente palidece. La afrenta ciega la tarde y el instante, enorme, crece. El cuerno esta vez no marra. Tunde, penetra, desgarra algo compacto y que pesa. Y hay un grito que se ahoga y una mueca que interroga y una sangre que no cesa.

Cómo no pensar que José Tomás, con el Poema de Miguel Hernández selló su vida convencido de su destino: “Como el toro he nacido para el luto y el dolor… Como el toro estoy marcado por un hierro infernal en el costado y por varón en la ingle con un fruto…Como el toro lo encuentra diminuto todo mi corazón desmesurado, y del rostro del beso enamorado, como el toro a tu amor se lo disputo… Como el toro me crezco en el castigo, la lengua en corazón tengo bañada y llevo al cuello un vendaval sonoro… Como el toro te sigo y te persigo, y dejas mi deseo en una espada, como el toro burlado, como el toro…”

Por Aldo Ruiz

Con la llegada de la burguesía de ideologías subjetivas a la izquierda se consolido una nueva corriente que busca el desmembramiento de todas aquellas células de pensamientos realmente socialistas y progresistas, como si esto no fuese suficiente todos los movimientos radicalistas y revolucionarios han sido menguados por los diversos “títeres del sistema” que el mismo Marx atinadamente definiera como “ proletario lumpen”, la característica principal de esta “especie” se basa en la elaboración de políticas absurdas, las cuales defienden cusas meramente personales y no a nombre de una sociedad.

El movimiento proletario inteligentemente se ha aglutinado en la única figura que defiende sus causas, sin embargo, Andrés Manuel López Obrador en 2012 tendrá como enemigo a vencer no solo al bloque conservador, paralelamente a este estarán los unidimensionales siervos del estado que lamentablemente rodean a este ( juran con la izquierda pero cobran con la derecha).

Los jóvenes a pesar de toda la enajenación patrocinada por los medios masivos de comunicación y las políticas de consumismo capitalistas paulatinamente han llevado a cabo estrategias transversales para evadir los embates, es por ello que el futuro y rescate de una nación con un “estado fallido” dependerá de que el futuro de México actué hoy y de manera pacífica por medio de una revolución blanca y siempre velando por los intereses del pueblo.

maximusaldo@hotmail.com

Luego de que Jacal se Derrumbó en el Temblor de Mexicali…

Por Refugio Alfaro Guerrero

No cabe duda que cuando se quiere se puede. Y este comentario tan simple abarca una gran distancia entre lo que puede ser voluntad o ignorancia. Esto lo manifiesto después de la demostración de solidaridad de los amigos y vecinos de la colonia Lomas de Nueva York para una de sus más queridas vecinas que solo conozco por teléfono y que se llama Carmelita.

Esta mujer, desde hace tres años partió de este asentamiento irregular en nuestro querido Aguascalientes hacia la frontera norte buscando el llamada sueño americano, tal como lo hacen tantos y tantos hermanos que no encuentran en esta “ciudad de primera” un trabajo digno. Sí, esa fue su razón para que junto con sus tres hijos emigrara hacia el norte.

¿Pero cuál fue su sorpresa? ¡Qué jamás pudo cruzar la frontera por lo que se vio obligada a vivir en un jacal junto con sus hijos en Mexicali, Baja California. Esperando a cruzar o bien que alguien se apiadara de ella y de sus hijos y los pudieran regresar a su tierra natal.

Pero pasaron tres años y sus familiares buscaron a diputaditos, gobernadorcillos y hasta presidentillos de nuestra hermosa ciudad, donde se dice que no pasa nada.

¡Sí, en esta metrópoli! Como nos la quiere vender los oligarcas y los plutócratas del PRI y el PAN, y jamás encontraron respuesta alguna. ¿Y cómo iba a ver respuesta si el pasaje de allá para acá cuesta mil 200 pesos por persona?, y en total Carmelita debía juntar cuatro mil 800 pesos exclusivamente para el pasaje, y si no tenía ni para darles de comer a sus tres hijos, mucho menos para juntar esa cantidad.

Y por supuesto, un diputado que tan solo cobra 160 mil pesos al mes, no le iban a entrar porque esto generaría un desfalco a sus intereses muy pero muy personales.

¡Lacras! Sí, les llamo lacras porque eso son.

Y me detengo porque no puedo contener el llanto de la alegría que siento después que los vecinos y su servidor hicimos una vaquita para juntar el dinero y trasladarlos a nuestra y su querida ciudad, y esto lo hicimos en tres días por lo que Carmelita junto con sus hijos en estos momentos ya llevan más de 24 horas de viaje en carretera, de las 36 que dura el traslado, y es cuestión de minutos para que se vuelva a encontrar con sus seres queridos que son tan pobres como ella,

Jamás perdieron la fe de volverla a ver. Y este jueves 15 de abril llegarán a la Central Camionera a las 9:40 horas.

Estaremos presentes para llevarlos a su colonia, porque la pobre mujer ni para comer en el camino traía. Viaja con la esperanza que se encuentren a un ángel en el camino y les dé un taco para ella y sus tres hijos.

¡Pinches políticos podridos!

¡Qué su pinche dinero les sirva para seguir comprando departamentos, casas, autos!, ¡pero jamás compraran el respeto de los ciudadanos porque ese se gana!

¡Patria o Muerte!

La Vida sin un Móvil

Seguramente, amable lector, usted ha sido testigo o protagonista de una situación como la que se describe a continuación: se encuentran reunidos dos o más amigos o contertulios y están en animada charla. El lugar de reunión es lo de menos, pero pongamos a manera de ilustración un restaurante; desayuno, comida o cena da lo mismo.

Antes de ordenar los alimentos o bebidas, se escucha una música, ya sea una marcha (caballería rusticana es muy socorrida), una canción de moda (si es en inglés mejor), salida de la cintura de alguno de los comensales.

Como en un duelo al estilo del viejo oeste, todos se llevan la mano a velocidad del rayo para desenfundar su aparatito y verificar si es a ellos a quienes llaman a su celular. De súbito, uno se levanta y se retira del grupo dando la espalda como si no deseara que nadie lo escuchara, aunque el volumen de su voz es suficientemente estridente como para que lo escuchen todos los asistentes al lugar de reunión. Con cara de compungido regresa una vez terminada su conferencia nada privada e impone un nuevo tema de conversación, basada, por supuesto en la llamada recibida.

Para entonces, ya todos ordenaron su platillo cuando se repite la ceremonia y ahora es el segundo contertulio que replica lo mismo que el primero. Cuando éste regresa a su lugar, muestra orgulloso su Blackberry y la plática inconclusa por la primera interrupción, deriva en las maravillas tecnológicas de su móvil y ahora se desvía la atención general a escuchar sus costos y usos y, por supuesto, la consabida recomendación de los mejores planes de telefonía móvil.

Así, transcurre la reunión entre un ir y venir de comensales entre las mesas y la puerta (lugar preferido de los usuarios para, según ellos, tener privacidad). Algunos, más abiertos ni siquiera se toman la molestia de levantarse de la mesa, provocando que el resto guarden silencio mientras termina su importante conferencia. Al final, sin evitar que alguno simule una llamada para no pagar la cuenta, se despiden todos con un sonoro “ahí nos echamos un phone”, previo intercambio de números y registro en el directorio SIM.

La misma escena es común, incluido el interior del hogar. Molesto es cuando se acude a una conferencia, al teatro, a un concierto y en los momentos de mayor concentración, suena la música de un celular provocando distracción generalizada; evidentemente mas molesto cuando desde sus lugares contestan su llamada, en una abierta provocación a los asistentes al evento.

El móvil y la vida, la vida y el móvil. No se concibe la vida sin un móvil. La inutilidad de la vida es manifiesta sin el uso de un móvil. Para empezar a vivir, los niños piden su móvil. Si quiere ser alguien en la vida, use el móvil.

Parcialmente, ésa nueva vida móvil, será trastocada por la disposición legal de registrar todos los teléfonos celulares en uso y que, según estimaciones de algunos expertos, serán entre un 30 y un 40 por ciento que no lo han hecho al limite de la fecha prevista desde hace un año. Las razones son varias pero domina una en especial: la desconfianza en la medida tomada. Recordemos que uno de los principales argumentos de los legisladores, a los que se les secó el cerebro con sus motivos, fue el inhibir las extorsiones de que han sido objeto incontables ciudadanos a través de sus celulares; nunca estimaron que la abrumadora mayoría de las extorsiones se hicieron desde los penales. Y quieren vender la idea de que con un registro nacional de celulares se abatirá este delito. ¡Bah!

Y pocos cuestionan la intención, aunque la puerilidad sea el sello distintivo de la mentada ley. La reticencia al registro es, repito, por desconfianza; no hay candados suficientes que nos hagan confiar en el buen uso del padrón. Hay demasiados antecedentes que hacen pensar que hay algo mas allá del registro y del combate a la extorsión. Baste recordar, por ejemplo, algunos casos que se han convertido con el tiempo en pérdida del espíritu de las leyes creadas.

La tenencia fue un impuesto “temporal” (ya con 42 años de antigüedad) para obtener financiamiento para las olimpiadas celebradas en 1968 en México y ahora se utiliza como promesa de campaña; el financiamiento público a los partidos y campañas se aprobó para evitar el ingreso de dinero de oscura procedencia (ahora plenamente identificado con narco financiamientos); el padrón electoral del IFE, utilizado por compañías transnacionales para fines mercantiles; el impuesto a depósitos en efectivo, de reciente creación y modificación, implementado para combatir el blanqueo de dinero y el ambulantaje. Etcétera, etcétera, etcétera.

La pregunta es :¿se ha cumplido con los objetivos planteados al momento de crear las leyes? La respuesta es NO. Los hechos y las acciones de la clase política han alimentado la desconfianza.
Hay molestia en los usuarios por tal medida y la respuesta es la rebeldía al registro de celulares, medida pacifica que provocará un conflicto de intereses entre la clase política, incluidas las autoridades de gobierno y las grandes empresas de telefonía móvil. La estulticia de los legisladores ha quedado de manifiesto.

Sin desconocer la utilidad de los celulares y respetando los argumentos de los usuarios compulsivos, no ha sido indispensable en mi vida cotidiana y como parte de los usuarios en rebeldía, amaneceré sin servicio por no registrarlo. Tendré la gran posibilidad de comunicarme sin ese adminículo que en ocasiones me era estorboso. Mis amistades podrán certificar mis dichos.