Palestra Aguascalientes

Justicia Federal le Niega Amparo al Prófugo Raúl Cuadra

4 junio 2014

El Tesorero de LARF se Sigue Escondiendo de la Justicia 

Por Mario Mora Legaspi

Ahora la justicia federal le negó el amparo al ex secretario de Finanzas del Gobierno del Estado, Raúl Cuadra García, procesado por el presunto delito de peculado por la compra simulada de un tomógrafo durante el pasado sexenio, por lo cual queda firme la orden de aprehensión dictada en su contra por la Juez Segundo de lo Penal, Laura Elena Delgado de Luna.

La Juez Tercero de Distrito con sede en esta capital, Sonia Hernández Orozco, con base en el recurso de amparo número 133/2014-V, resolvió no amparar ni proteger a Cuadra García, por el ilícito presuntamente cometido mediante la compra simulada de un tomógrafo, cuyo monto asciende a 13.8 millones de pesos en perjuicio de las arcas del Estado.

La resolución de la Juez Federal considera que tal conducta es antijurídica, por lo cual califica de acertada la determinación de la Juez Penal, ya que se tuvo por demostrada la consumación del delito, de tal suerte que se emitió la orden de aprehensión.

Agrega la juzgadora que con pruebas que obran en el expediente quedó demostrado que se entregaron recursos económicos del erario público destinados al Instituto de Salud del Estado de Aguascalientes, para adquirir un tomógrafo computarizado. Sin embargo, la contratación de la empresa resultó ser una maquinación para justificar la erogación de 13.8 millones de pesos simulando la compra en la que no se realizó la licitación correspondiente, ni se recibió el tomógrafo computarizado y, pese a ello, se le dio de alta en el sistema de inventarios.

La Juez de Distrito indica que conforme a las declaraciones de los testigos de cargo, sí es posible considera a Cuadra García como probable responsable en la comisión de los delitos de peculado y ejercicio indebido del servicio público, previstos y sancionados por los artículos 169, fracción VII inciso d) y 174 fracción I, del Código Penal del Estado.

El solo hecho de que se haya soslayado licitar mediante concurso público la adjudicación del indicado contrato, implica que sea calificado de ilegal, pues se otorgó contraviniendo la propia Ley Patrimonial del Estado y su pago fue realizado fuera del procedimiento establecido.

Asimismo se ordenó que el tomógrafo computarizado fuera dado de alta en el sistema de inventarios, sin siquiera haberse recibido de manera física en el Instituto de Salud del Estado.

Por lo anterior, apunta la Juez Hernández Orozco, se coincide con la Juez Segundo de lo Penal, cuando sostiene que con los medios de prueba se demostró el indebido otorgamiento del contrato de compraventa y servicios de capacitación signado por interpósita persona, con la empresa Logística y Asesoría Comercial, S.A. de C.V.